To saker: Krekar sier ufyselige ting / Norske fanger sendes til Nederland

Politisk kvarter 26.02.2015

Første sak
Tema
Krekar-intervjuet på NRK (http://www.nrk.no/norge/_-terroraksjonen-i-paris-gjorde-meg-glad-1.12225035)

Problemstilling
Kan Krekar straffes for det han sa på nrk.no, f.eks., "de som fornærmer min Gud fortjener døden".

Hadia Tajik, Anders Anundsen, Krekar
(egentlig Najumuddin Faraj Ahmad)

Gjester i begge sakene
Ap: Hadia Tajik (leder justiskomitéen Stortinget)
Frp: Anders Anundsen (justisminister)

Debatten
Frp: Det er rettssystemet som må bestemme om han kan straffes.
Ap: Enig. 
Frp: Det er vanskelig/umulig å overbevise Krekar om at han har sløkkete meninger
Ap: Enig.
Ap: Du kan straffe direkte og konkrete ytringer om f.eks. drap. Usikker på om Krekar-ytringene faller innenfor.

Konklusjon
Egentlig en god samtale, ikke en debatt. Enige om at Krekar er dust.


Andre sak
Tema
Norske fengselsplasser i Nederland

Problemstilling
Er det god bruk av penger å sende norske fanger til Nederland for at de skal sone der. 

Debatten
Frp: Ap er treige og gjorde dårlig jobb når de satt i regjering.
Ap: Frp tar feil
Ap: Vi ønsker å heller bygge ut norske fengsler
Frp: Vi mener det er bedre å bygge ut, bygge nytt og sende fanger til Nederland
Ap: Hvis Frp hadde bygget ut fengsler med en gang de kom i regjering så hadde ikke dette problemet oppstått.

Konklusjon
Begge partiene fremstår i dårlig lys da ingen av dem har løst problemet (for mange fanger - for liten plass)
 

Anders Anundsen for å skylde på forrige regjering.